Информационная война. Профессор УрГЭУ Ющук Евгений Леонидович (Yushchuk Evgeny Leonidovich)

 

Практика управления репутацией в Интернете. Я выиграл судебный процесс «Профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова» — по оскорблениям, которые депутат Леонид Волков позволил себе неоднократно в Живом Журнале и Твиттере. Пожалуй, Twitter впервые в отечественной практике стал доказательством в суде именно в процессе "Ющук против Волкова"


 

Некоторые документы и подробности процесса "Ющук против Волкова" приведены ниже.

 

 

История во многом прецедентная — и потому, что, наверное, впервые в России удалось привлечь к ответственности за несдержанность в словах распоясавшегося представителя законодательной власти, И потому, что нечасто пока суды умеют работать с доказательствами из Живого Журнала и Твиттера.

 

Мне по-настоящему приятно видеть, что суды Екатеринбурга — одни из самых продвинутых в плане работы с Интернетом. В ходе судебного процесса, судья оценивала некоторые доказательства непосредственно с экрана ноутбука, подключенного к Интернету через 3G-модем. В ходе процесса также и свидетеля, по просьбе ответчика, попросили найти материалы в Интернете.

 

- Вот, если бы у нас был ноутбук, мы бы попросили свидетеля найти информацию, на которую он ссылается. И он ее не найдет, — самоуверенно (как обычно) заявил депутат, явно забывавший временами, что зал суда — это не митинг, в суде надо говорить по существу и доказательно, а не заниматься демагогией.
- У меня есть ноутбук. Давайте дадим его свидетелю, если Уважаемый Суд сочтет нужным, — ответил я.
- Давайте дадим свидетелю 20 минут и он ничего не найдет, — снова депутат, как и прежде безапелляционно.
Мы дали ноутбук свидетелю. Свидетель нашла информацию минут за пятнадцать. :)
Примерно из таких моментов, кроме собственно изучения доказательств, оценки доводов сторон и экспертизы, суд тоже состоял.
 
Ниже — некоторые документы и фактура.

Источник: Сайт компании Ющука Евгения Леонидовича «Маркетинг рисков и возможностей "

 

Эта история началась еще в прошлом году, и из-за своей неординарности (впервые в России шел суд над депутатом за невоздержанность в словах) привлекла внимание крупных средств массовой информации. Даже радио иновещания «Голос России» опубликовало статью «Из блога — в суд» о суде между мной и депутатом Гордумы Екатеринбурга Леонидом Волковым и пообещало следить за процессом до его окончания.

Решение суда вступило в законную силу. Кассацию депутат Волков однозначно намеревался подавать, но так и не подал. Судя по всему, просто, не рискнул — настолько грамотно и скрупулезно судья отработала все доказательства.

Я потом подробно распишу весь алгоритм проделанной работы. Но это довольно много, поэтому пока скажу кратко: лучшая схема, на мой взгляд — это начало процесса по оскорблению, либо клевете, как уголовного.

Далее — либо возбудят дело, либо нет. Если нет, и если это специальный субъект — такой, как депутат — обжаловать отказ не надо, надо сразу идти в гражданский суд и ходатайствовать о запросе туда материалов по заявлению. А если это мировой судья — то все еще проще.
По депутатам гордумы в России заявления пишут в Следственный Комитет областного уровня.

Итог: мой иск удовлетворен частично — полностью в части требования удаления материалов из Интернета и частично — по сумме. Я в воспитательных целях, просил взыскать 50 тыс. рублей за моральный вред. Взыскали 5. Депутат, кстати, тут же начал рассказывать, что это цена репутации :) Он, как обычно, вводит общественность в заблуждение: в мотивировочной части ясно написано, что это оценка реально понесенного ущерба. Т.е., если человек заболел или понес материальные потери — присуждают больше, если, как я, слава богу, жив-здоров — меньше. Сама по себе репутация бесценна и в деньгах не выражается в принципе.

Однако это я получу 5 тыс. руб. А вот депутат Волков заплатит ощутимо больше. 5 тыс. моральный вред в мою пользу, 17 тыс. — стоимость экспертизы.
Теперь, после вступления в законную силу решения суда, мы предъявляем ему стоимость адвоката и нотариуса — 20 тыс. руб. и 1350 руб. соответственно. По сложившейся практике, это делается отдельным исковым заявлением. Иск этот, по сути, бесспорный, поэтому может быть рассмотрен вообще в отсутствие сторон — достаточно просто документы о платежах приложить.

Итого, уже сейчас депутат Волков обязан убрать оскорбления из Интернета, а также заплатить 22 тыс.руб. А потом ему отдельным исполнительным листом добавят. Если не выполнит решение суда — на то есть отдельные санкции, и немалые. А Служба Судебных Приставов контролирует процесс исполнения судебного решения.

Ниже — цитата из передачи «Сетевой дозор» на Голосе России. Журналист, я считаю, молодец: он честно взял интервью у Волкова и у меня. Рекомендую послушать, кстати, волковские высказывания. Там сначала депутат открещивается от собственных слов по кассации, потом начинает рассказывать, что один из самых известных в регионе ВУЗов (УрГЭУ-СИНХ, где я работаю в должности профессора) — это заштатное заведение. А я, разумеется, не профессор :) А потом и вовсе начинает рассуждать о Конкурентной разведке, причем демонстрирует абсолютное непонимание вопроса. «Но голову держит гордо» — как говорится в известной шутке :) 
 
Впрочем, чего еще ждать от человека, который практически носился по всему Интернету и сыпал оскорблениями (набралось семь страниц распечаток, которые и были отправлены на экспертизу), а потом так и не понял, каким «неожиданным образом» я выиграл у него суд. И который, похоже, до сих пор не понял, что каждый имеет право на мнение, но форма выражения этого мнения должна быть не оскорбительной, а содержание – не клеветническим. Иначе возможны правовые проблемы – вплоть до лишения свободы.

Ниже – цитата с Сетевого Дозора на портале радио «Голос России».  Там же, по ссылке – можно прослушать аудиозапись речи Волкова и мой комментарий к ней.
 

Блогер против блогера — избиратель против депутата

Впервые в России блогер-избиратель нашел судебную управу на блогера-депутата

 


Блогер нашел судебную управу на блогера. Казалось бы, что в этом необычного. Если бы не одно «но». В России создан прецендент, когда обычный избиратель взыскивает в судебном порядке моральный вред с депутата своего округа. Именно так и получилось в случае с профессором Уральского государственного экономического университета Евгением Ющуком и депутатом городской думы Екатеринбурга Леонидом Волковым. Суть дела, собственно, в следующем.

Евгений Ющук написал и издал книгу «Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей». В книге рассказывалось об информационно-аналитическом обеспечении бизнеса. Труд получил известность в Сети, началось его обсуждение, и один из блогеров, депутат городской думы екатеринбурга Леонид Волков позволил себе в своем ЖЖ оскорбительные высказывания в адрес Ющука, назвав его «шарлатаном».

Как сообщил позднее сам Волков, он не считает слово «шарлатан» оскорблением: «Это слово русского языка, которое имеет свое значение, и я настаиваю на своем праве так называть, например, Кашпировского, или Ющука».

Ющук обратился в Кировский суд Екатеринбурга с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Адвокат Ющука сначала рекомендовал ему потребовать возбудить в отношении депутата Волкова уголовное дело за оскорбление. Было подано заявление в СКП при прокуратуре Свердловской области, однако прокуратура Кировского района, опросив свидетелей, самого Волкова и Ющука, отказала в возбуждении дела.

Тогда профессор Ющук подал иск в суд, который решая вопрос об оскорбительности или неоскорбительности слова «шарлатан» рассматривал это слово не просто как элемент литературного русского языка, а применительно к конкретному человеку. Поэтому суд рассмотрел документы и список  работ Ющука, оценил документы, характеризующее признание в профессиональных кругах и отзывы его клиентов, и на этом основании, по совокупности рассмотренных материалов, а также основываясь на мнении эксперта-лингвиста, принял решение: считать в отношении профессора Ющука это слово оскорбительным.

Требования были частично удовлетворены: с Волкова должны взыскать 5 тысяч рублей, а также около 17 тысяч за проведение дополнительной экспертизы. Ющук не стал требовать извинений или опровержений, а потребовал обязать Волкова убрать оскорбления из Интернета. По мнению Ющука, это носит символический характер, но тем не менее это должно быть сделано.

«Голос России» попытался разобраться в сути дела, узнав подробности у самих его участников.
http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/6409570/47863840.html

 

Пример нотариально заверенного скриншота страницы Интернета — для процесса по защите чести, достоинства, деловой репутации в Интернете. Из суда "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова".


Ющук Евгений Леонидович. информационная война в Интернете. Управление репутацией.

 
 
 

Пример решения суда по вопросу оскорблений в Интернете, в частности — в Живом Журнале депутата и Живых Журналах Третьих лиц, а также в Твиттере депутата. Из суда "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова".

 

Ющук Евгений Леонидович. информационная война в Интернете. Управление репутацией.

 
Ющук Евгений Леонидович. информационная война в Интернете. Управление репутацией.

 
 
 

Метки: Волков Леонид Михайлович, Депутат Леонид Волков, Евгений Ющук, Леонид Волков, Профессор Евгений Ющук, Суд Ющук Волков, Ющук vs Волков, Ющук Волков, Ющук Евгений Леонидович, Ющук шарлатан, клевета, оскорбления, правовые вопросы, информационная война, управление репутацией в Интернете

Дополнение.

Девиантное поведение депутата Леонида Волкова суд признал противоправным.
Суд также обязал депутата Волкова выплатить 33 400 рублей.


Источник - блог Профессор Ющук Евгений Леонидович. Конкурентная разведка.

Закончился второй, так сказать, "технический" судебный процесс "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова". На этот раз суд обязал депутата моего избирательного округа Леонида Волкова возместить мне стоимость расходов на услуги адвоката и нотариуса.

Это стало завершающим штрихом суда, который был первым, и который ранее разобрался в несостоятельности доводов Волкова в мой адрес, а также дал правовую оценку оскорблениям со стороны распоясавшегося "слуги народа".


Мне - как гражданину и как избирателю округа, вручившего депутату Волкову мандат в Гордуму Екатеринбурга, важно, по большому счету одно: судебное признание неправоты депутата. По этой причине, главным для меня является тот факт, что суд дал соответствующую оценку девиантному поведению депутата Леонида Волкова.

Второй факт - что суд в ходе этого процесса "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова"  скрупулезно разобрался в многочисленных документах, подтверждающих мою квалификацию и высокое качество выполнения мною работ, тоже был для меня важен.

Я приносил для этой цели в суд и справку с места работы - что я работаю по совместительству профессором Кафедры Мировой экономики УрГЭУ, и перечень моих работ, которые активно используются специалистами-практиками в России и СНГ, и отзывы моих клиентов - например, этот и этот,  и документы о том, что я консультирую РОПКР, и ряд документов, показывающих качество выполнения мною работ для клиентов - в частности, акты сверки и деловую переписку (Волков, спасая свое лицо, пытался клеветать и пришлось документально показывать, что он лжет).


Все эти документы вместе и позволили сначала судебному эксперту, а потом и суду принять решение в мою пользу и признать дилетантские агрессивные выпады Волкова не истиной, а банальными оскорблениями. Систематическая ложь депутата Волкова, я думаю, также сыграла свою роль - ему в минус, а мне в плюс.

В данный момент ведется исполнительное производство в отношении депутата Волкова, и новое решение суда просто добавит еще один исполнительный лист к трем, которые уже есть у судебного Пристава по депутату Волкову.

Депутат Леонид волков проиграл суд профессору Ющуку Евгению Леонидовичу

Помимо публичной "засветки" в качестве  человека с девиантным поведением, и в качестве депутата, с которым избирателю приходится встречаться в суде, Леониду Волкову придется раскошелиться по итогам суда на  33 400 рублей.

Понятно, что этот депутат выводов из результатов суда не сделает - по складу характера не способен. Зато другим, кто считает, что "в Интернете можно гадить и ничего за это не будет", это может служить постоянным напоминанием: за все нужно платить, за свой поганый язык - тем более.

А может быть, и депутат Волков, учитывая его мелочность и меркантильность, начнет хотя бы задумываться о том, что лгать и оскорблять не надо. Не из моральных соображений - они Волкову, по-моему, чужды - а потому что девиантное поведение "а-ля депутат Волков" по карману ударяет. Тем более, что очередь желающих пройти по проторенной мною дороге и наказать депутата рублем может оказаться внушительной.


А в комментариях моего Живого Журнала состоялась и такая беседа:


а высеры "депутата пришибленного" сказанные в твиттере принимают в суде? А то сладкая парочка меня все больше радует.


Принимают. Закону, как метко выразился мой друг и коллега Александр Кузин, нет разницы - мелом на заборе написано или в Интернете двоичным кодом. Соответственно, нет разницы - в ЖЖ или в Твиттере, или еще где-то. Важно - что написано конкретным человеком и находится в публичном доступе.

В судебное решение в моем процессе, в том числе, и Твиттер вошел. А затем перекочевал в исполнительный лист, на основании которого Пристав возбудил дело.
Деуптат Леонид волков проиграл профессору Евгению Ющуку суд


В досудебный период - на стадии фиксации доказательств - нотариус может заверить скриншот. А в период суда даже заверять не надо - достаточно в суд предоставить распечатки, а далее судья самостоятельно это фиксирует.
Был у нас даже эпизод, когда судья прямо с экрана оценивала доказательства - я принес ноутбук с модемом и загрузил нужную страницу, и этого оказалось достаточно.

 

Метки: , , , , , , , , , , , ,

 

Тема разгрома в суде депутата Леонида Волкова профессором Евгением Ющуком, и дальнейшая процедура поиска имущества депутата Волкова, а также прочих действий судебных приставов по взысканию с Волкова денег и принуждения Волкова к удалению противоправного контента, стала интересна СМИ:

Депутат Волков оплатит проигранный суд. Екатеринбург  

Екатеринбург

29 апреля 2011 16:30
Источник: Деловой Квартал

Депутат Леонид Волков учился в университете плохо?

Депутат гордумы Леонид Волков выплатит 33 тыс. 400 руб. по итогам проигранного процесса с профессором УрГЭУ Евгением Ющуком – такое решение принял Кировский суд Екатеринбурга 21 апреля.

 
Как рассказал Dkvartal.ru г-н Ющук, судебное разбирательство по факту размещения в блоге депутата сообщений, носивших оскорбительный характер, завершилось еще в середине февраля 2011 года. Тогда суд встал на сторону профессора.
 
«Новый суд носил технический характер, так как мы допредъявили судебные расходы. Ни я, ни адвокат физически не присутствовали на рассмотрении – этого просто не требовалось. По решению суда г-н Волков выплатит 33 тыс. 400 рублей, в том числе 5 тыс. – в качестве компенсации морального вреда (это на сегодняшний день максимальная планка взысканий по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации) и 17 тыс. – за проведение государственной экспертизы тех материалов, которые были размещены в блоге. В настоящее время судебные приставы проводят аудит имущества депутата. Как только будет обнаружен банковский счет, данная сумма на нем будет заморожена и распределена в соответствии с решением суда. Но для меня наиболее важно не это, а то, что Волков в присутствии пристава должен будет удалить те сообщения, которые послужили причиной для иска, а это около семи страниц печатного текста», – пояснил Dkvartal.ru Евгений Ющук.
 
Напомним, иск был подан после того, как депутат Леонид Волков еще в конце 2009 года разместил в своем блоге сообщение, в котором назвал профессора УрГЭУ «г…м» и «шарлатаном».
 
Как рассказывает г-н Ющук, первоначально заявление было подано в СКП при прокуратуре Свердловской области, речь шла о возбуждении уголовного дела. Однако прокуратура отказала в возбуждении дела, после чего иск был подан в гражданский суд. В ходе разбирательства Леонид Волков настаивал на том, что блог – это площадка для высказывания личного мнения. По словам депутата, конкурентная разведка в Интернете является несостоятельной дисциплиной, а сам Ющук не имеет права называть себя профессором. Такие отзывы якобы были спровоцированы конфликтом, имевшим место между Евгением Ющуком и компанией «СКБ Контур», в которой Волков в то время работал заместителем генерального директора. Однако все эти позиции были опровергнуты г-ном Ющуком.
 
«Суд согласился с тем, что блог действительно является площадкой для высказывания личных мнений, однако мнения не могут носить оскорбительный характер, так как это противоречит законодательству. Тем более речь идет о суждениях в утвердительной форме – а это уже обвинение, но никак не личное мнение! Нам удалось доказать и тот факт, что блог Волкова является одним из официальных «каналов связи» с ним как с депутатом городской думы. Об этом черным по белому указано в его предвыборной агитационной газете. Что касается конфликта с «СКБ Контур», то никакого конфликта не было. Волков на практике не имел никакого отношения к проводимой работе, но почему-то решил, что с моей стороны был какой-то обман, а затем, видимо, просто не нашел в себе сил признать свою ошибку. Тем не менее, чтобы раз и навсегда дезавуировать его заявления на эту тему, я предъявил суду и приобщил к делу акты выполненных работ, а также деловую переписку с уполномоченными сотрудниками «СКБ Контур». Из них явно следует, что все работы делались качественно и в срок, а однажды они, наоборот, не делались, причем не делались именно по моей рекомендации – чтобы не вводить «СКБ Контур» в ненужные расходы. Что касается того, имею ли я право называть себя профессором, то я, чтобы не быть голословным, предъявил суду справку с места работы, где написано, что в УрГЭУ я работаю именно профессором кафедры мировой экономики. Практически не бывает так, чтобы практикующие специалисты из бизнеса становились карьерными профессорами с полной занятостью в вузе – у них тогда на практику в бизнесе просто не останется времени. УрГЭУ пригласил меня в качестве профессора для создания первой в России магистратуры по конкурентной разведке. А о моей квалификации как специалиста в конкурентной разведке (кстати, существующей в мире с 1983 года) сказали сами за себя отзывы клиентов, предоставленные судье в письменном виде, а также перечень опубликованных статей и других работ, признанных специалистами как в России, так и за рубежом», – добавил Евгений Ющук.
 
Отметим, что в ходе судебных слушаний г-н Волков удалил первоначальные оскорбительные высказывания, однако к делу уже были привлечены и другие сообщения, которые депутат успел сгенерировать с момента начала разбирательства. «Он до сих пор продолжает их генерировать, поэтому мы имеем полное право подать новый иск. Конечно, это займет много времени, но если Волков продолжит публиковать негативные высказывания в мой адрес, несмотря на то, что суд уже разъяснил ему реальное положение вещей, то мы готовы начать новый процесс», – подытожил г-н Ющук.

 

Метки: депутат Волков, депутат Леонид Волков, депутат волков Леонид Михайлович, депутат гордумы Екатериньбурга Леонид волков, депутат волков назвал профессора Ющука шарлатаном и поплатилсмя в суде. Депутат ответил за "шарлатагна", Депутат Волков проиграл суд профессору Ющуку за то что назвал профессора Ющука шарлатаном и г-ном, Депутат волков проиграл суд за оскорбления Ющука шарлатаном, Депутат Волков в судебном порядке получио ответ профессора Евгения Ющука за то, что назвал профессора шарлатаном, Ющук шарлатан, депутат Леонид волков профессор Евгений Ющук. Волков Ющук, Профессор Ющук - депутат волков, депутат гордумы Екатеринбурга волков - профессор УрГЭУ Ющук, Ющук выиграл суд у Волкова

 

Еще некоторые материалы по теме "профессор Евгений Ющук выиграл суд у депутата Леонида Волкова". г. Екатеринбург. Депутат Гордумы Екатеринбурга Леонид Михайлович Волков расплачивается за оскорбления в блогосфере и Твиттере.

 

Девиантное поведение депутата Леонида Волкова в Интернете рассмотрел суд. Суд признал неправоту депутата Волкова. И обязал Волкова заплатить 33400 р

Депутат Леонид Волков, хорошо известный в Екатеринбурге и за его пределами склонностью ко лжи и оскорблениям, однажды с ровного места изволил назвать меня, профессора УрГЭУ Евгения Ющука, "г-ном" и "шарлатаном". Волков прямо вот так и заявил публично, в своем блоге что я - "шарлатан и г-но". Не только о том, что Ющук, по утверждению Волкова, шарлатан, он написал полностью, но Волков и слово г-но применительно ко мне написал тоже целиком, а не как я здесь - с выпадением части букв. 

Я попытался дать депутату Волкову, заявившему, что "Ющук - шарлатан и г-но" возможность сохранить лицо и поступить так, как поступают нормальные, воспитанные люди - просто убрать свои заявления. В конце концов, ошибиться или погорячиться и ляпнуть что-то невпопад может каждый. 

Тем более, что Волков шарлатанством и именует, похоже, все то, в чем не ориентируется. Нормальные люди, столкнувшись с чем-то сложным для своего понимания,  говорят обычно "для меня это слишком сложно" или, хотя бы, "ниасилил", а вот депутат Волков безапелляционно заявляет:  "это шарлатанство". Ну, а те, кто это "шарлатанство" практикует, видимо, у Волкова именуются "шарлатанами". 

Вот один из примеров, показывающих, что "шарлатанство" для Волкова - то, что оказывается выше его способности понять прочитанное (или увиденное) на данный момент. Не уверен, что Волков сам осознает это, но демонстрирует - явно:

Депутат Леонид Волков "прозрел": волков узнал, что не все непонятные ему книги - шарлатанские

На фото: Депутат Леонид Волков "прозрел": Волков на четвертом десятке жизни узнал, что не все непонятные ему книги - шарлатанские.

Остается только порадоваться, что депутат Волков все же научился правильно читать и открыл для себя профессиональную литературу, пусть и на четвертом десятке лет жизни. 

Для меня, правда, удивительно, как без этой способности депутат Леонид Волков смог закончить ВУЗ. Впрочем, в этом же ВУЗе работает его отец, но это, возможно, не имеет никакого отношения к академическим успехам Леонида, только сейчас научившегося читать общедоступные профессиональные книги.

А может быть, наличие в институте куратора в лице папы - доцента-профессора и имело значение: Волков рассказал недавно, что в институте он особо себя учебой не утруждал - первые пару лет на парах вообще играл в преферанс, а потом его время отнимала работа. Тем не менее, диплом Волков получил.

Как депутат Леонид волков в папином университете учился

На фото: Как депутат Леонид Волков учился в папином университете

Итак, я попытался в ситуации немотивированной агрессии в мой адрес дать депутату Волкову возможность сохранить лицо. Умные люди обычно понимают это правильно - как признание мною за другими людьми "права на ошибку", нежелание устраивать конфликты на пустом месте, но одновременно и как нежелание терпеть наглость, ложь и оскорбления. 

Однако депутат Леонид Волков к моменту, когда написал оскорбления "шарлатан и г-но" в мой адрес, видимо, уже считал себя невероятно великим. Море, как я понимаю, ощущалось им по колено. Или выше, но не значительно. 

Это называется испытанием властью, и проходят его далеко не все. Волков, на мой взгляд, это испытание - не прошел. 

Так или иначе, но депутат Леонид Волков вместо признания ошибки и устранения оскорбления, начал агрессивно огрызаться (причем сразу - с вовлечением третьих лиц в этот конфликт) и сочинять разнообразные небылицы. А потому, довольно скоро добавил к оскорблению меня словами "шарлатан" и "г-но" еще и клевету. 

Особой фантазией депутат Волков при этом не отличался. Для начала он заявил, что и "шарлатан", и "г-но" в мой, профессора Евгения Ющука, адрес - это его "экспертное мнение" :) Ага, вот так вот и сказал. 

Волков много раз потом еще повторял, что и "шарлатан", и "г-но" - это его "экспертное мнение". Пока я однажды не спросил его - а на каком основании, вообще, этот самый депутат Волков провозгласил себя экспертом в конкурентной разведке? Дело в том, что я, уже как признанный в России и в мире  эксперт в конкурентной разведке, могу сказать:  депутат Леонид Волков работает с информацией настолько катастрофически неумело, настолько вопиюще неряшливо, что никакой речи о понимании им конкурентной разведки не может быть в принципе. 

Волков на этот мой вопрос сообщил, что он - эксперт в IT, а конкурентную разведку, оказывается, я просто неправильно понимаю :) Это, видимо, тоже его "экспертное мнение" было. 

Правда потом депутат Волков перестал утверждать глупости об "экспертном мнении" в отношении слов "шарлатан" и "г-но", и стал говорить просто о "мнении", да и то применительно лишь к слову "шарлатан". По слову "г-но", он стал рассказывать, что, оказывается, изначально был неправ. :)  Полагаю, просто политтехнологи объяснили Волкову, что депутат с подобным "экспертным мнением" - этакий "эксперт в г-не"- смотрится совсем уж неадекватно в глазах избирателей. 

Да, я избиратель 10 округа Городской Думы Екатеринбурга, а Леонид Волков - мой депутат. Волков удосужился проверить мой паспорт на этот счет только в суде - хотя я не раз предлагал ему в досудебном порядке встретиться и урегулировать все спорные вопросы. И даже в суде Волков ничтоже сумнящеся высказывал гипотезу - а не зарегистрировался ли я в его округе совсем недавно. Волкова ждало разочарование - я живу по этому адресу давно. 

В доинтернетную эпоху все эти уловки депутату, возможно, и удались бы, но вот в эпоху Интернета - не удадутся, т.к. Сеть хранит всю эволюцию его "отмазок". А другую часть этой эволюции хранят почтовые серверы. 

Точку зрения о том, почему он назвал профессора УрГЭУ Ющука шарлатаном и г-ном, депутат менял много раз. Сначала он пытался все свести к тому, что моими руками его "нагибает" власть. Потом, видимо, образ героя для Волкова так и не сложился, и Волков стал говорить, что у меня якобы был какой-то конфликт с ним по работе, потом еще что-то. Но вранье неизбежно оказывается выявленным - так получалось и на этот раз с каждым новым враньем депутата Волкова. 

Все многочисленные версии Волкова  о том, почему он так вольно разбрасывается оскорблениями, запомнить невозможно, т.к. подмеченная мною особенность депутата Волкова в том, что он и сам просто не помнит, что говорил в прошлый раз по тому же вопросу. Видимо, по этой причине, Волков может запросто делать заявления, противоречащие и документам, и истине, и его собственным словам, сказанным по тому же поводу в прошлый раз. 

Нельзя исключить, что у депутата Волкова проблемы с памятью (у него две закрытых черепно-мозговых травмы - одна после ДТП, когда несколько лет назад он пролетел более 10 метров на автомобиле, а вторая - после удара шлагбаумом по голове в недавнем прошлом). 

Так что, органические поражения головного мозга у Волкова - так называемая "органика" на медицинском профессиональном слэнге - вполне вероятны. Если так - то девиантное поведение Волкова объяснимо (как и невозможность запомнить сказанное в предыдущий раз) и требует медицинского вмешательства. Исключть органику у Волкова в полной мере может только серьезное медицинское исследование - например, МРТ.

Я говорю это как человек, с отличием окончивший Свердловский государственный Медицинский институт, и пять лет проработавший успешным практическим врачом. 

Хотя, не исключено, что никакой "органики" нет, что депутат полностью психически здоров и что Леонид Волков просто непрерывно врет, каждый раз подстраиваясь под ситуацию - и поэтому физически не в состоянии запомнить, что врал в прошлый раз. Мне сложно судить об этом человеке с медицинской точки зрения в полной мере, т.к. я видел депутата Волкова всего 4 раза - в зале суда.

Да немногим больше я видел Волкова в коридоре того же суда, причем однажды он практически кричал на весь коридор, что "его миссия - борьба с шарлатанами".

Люди при этом косились на возбужденного Волкова, улыбались, но помалкивали. 

В любом случае, до синдрома Туретта депутат Волков, на мой взгляд, не совсем дотягивает, да и невменяемым, насколько я знаю, его не признавали - паспорт у него на руках. А значит - депутат Волков может нести ответственность за свои противоправные действия. В том числе - и за оскорбления типа "г-на" и "шарлатана". И, на мой взгляд, в интересах всего общества - чтобы Волков такую ответственность понес. 

И я обратился в суд.

 

UPDATED 17.06.2011

Дополнительные мероприятия по сочетанию информационных и юридических методов воздействия при защите чести, достоинства и деловой репутации в Интернете. На примере депутата Городской Думы Екатеринбурга Волкова Леонида Михайловича.

Как показывает практика, субъекты, которые занимаются оскорблениямми и/или клеветой в Интернете, нередко задевают интересы многих людей. Объекты атаки клеветников или хамов, разумеется, дают сдачи. Современные средства мониторинга позволяют искать такого рода информацию довольно оперативно.

Подборка таких материалов, собранных вместе на одной странице (или хотя бы на одном сайте либо блоге), позволяет получить достаточно полную характеристику противника. Вот, например, как выглядит с этой точки зрения депутат Леонид Волков, о котором идет речь на этой странице.

 

Пример клеветы депутата Леонида Волкова, подтвержденный документально. в данном случае, объектом клеветы Леонида Волкова стал заместитель командующего Центральным военным округом генерал Суровикин. Депутат Леонид Волков не придумал ничего умнее, как обвинить генерала Суровикина в том, что генерал... угрожает его убить. Волков просчитался в данном случае очень сильно - после того, как волков оклеветал генерала, он сбросил материалы в СМИ. А по резщультатам публикации СМИ милиция сделала проверку. Затем материалы проверки оказались доступны широкой публике. Такого развития событий депутат Волков, по-видимому, не предполагал - и вот что получилось (далее - цитата, все картинки кликабельны):

 

Депутат Волков оклеветал генерала Суровикина. Милиция уличила депутата

Депутат городской Думы Екатеринбурга Леонид Волков, недавно проигравший очередной суд (на этот раз – компании «Аргус СФК»), имеет шансы получить очередной судебный процесс – и снова по делу о клевете, недостоверных сведениях или заведомо ложных показаниях.

Тут все зависит от того – захочет ли потенциальный истец, начальник штаба Центрального военного округа генерал-лейтенант Сергей Суровикин, защищаться в суде от наговоров депутата Волкова. Или – не решит ли, к примеру, прокуратура самостоятельно возбудить дело против Волкова, обвинив его в распространении ложной информации. Знающие Суровикина, впрочем, скорее склоняются ко второму варианту – боевой генерал едва ли станет опускаться до уровня депутата-сплетника.

Проверка сведений уже проведена – депутат Леонид Волков был вызван в УВД Екатеринбурга для дачи объяснений по сути распространяемой им информации об угрозах убийства Волкова, которые, якобы, звучали от генерала Суровикина. По сути, Леонид Волков сам инициировал эту проверку – правоохранительные органы обязаны реагировать на подобные сигналы даже без заявлений и проверять их, вне зависимости от статуса и общественного положения фигурирующих лиц, что и было сделано. Опрос Волкова был задокументирован не только на бумаге, но и на видео.

В силу того, что дело вызвало большой общественный резонанс, «Век» получил видеозапись опроса Леонида Волкова. Вся запись длится больше часа и, разумеется, выкладывать ее целиком не имеет никакого смысла. Мы решили обратить внимание на отдельные фрагменты, где сотрудник милиции записывает ответы Волкова, в которых речь идет об одном и том же (уточняющие вопросы по одним и тем же темам задавались в течение всего опроса Волкова). Эти фрагменты вызвали у нас вопросы, которые мы в этом материале и озвучим.
Кроме этого, были получены копии некоторых документов, которые мы тоже публикуем.

16 февраля в своем блоге депутат гордумы Екатеринбурга Леонид Волков сообщил, что некие люди рассказывали ему об угрозах убийством от генерала Суровикина, за то, что Волков «обидел его жену». В этом же тексте Волков называет Сергея Суровикина - боевого генерала, кавалера трех орденов Мужества, человека прошедшего несколько войн, «отмороженным».

Корреспондент газеты «МК-Урал» Анна Яшкина, о которой говорит Леонид Волков в первом видео фрагменте, обратилась к Волкову за комментариями и на их основании написала статью «Суровые «приветы» генерала Суровикина – для депутата Волкова», в которой слова депутата звучат как явные утверждения факта угроз: – Этот человек на протяжении последней недели в разных коллективах людей несколько раз высказывался о том, что меня убьет, потому что я его жену обижаю, не нее клевещу и так далее. Он не передавал никаких угроз мне лично. Он высказывал свои угрозы в кругу людей, которые очевидно со мной знакомы и общаются. Это такой способ передачи «привета». Прямой угрозы нет, но Суровикин отчетливо понимает, что люди мне донесут его претензии. Учитывая репутацию и послужной список генерал-лейтенанта, такие заявления должны были меня напугать и остановить мое расследование.

Собственно, как уже всем известно – никакого расследования Леонид Волков не вел, а лишь опубликовал непроверенные факты, оказавшиеся недостоверными. Выдумкой, проще говоря. Самому Волкову даже пришлось признать этот факт и публично извиниться:

«блин, ну я ж не специально!»

Анна Яшкина, как и положено профессиональному журналисту, написав статью отправила ее на согласование Леониду Волкову и тот подтвердил, что написанное полностью соответствует его словам. Так что, за слова «несколько раз высказывался о том, что меня убьет», «Он высказывал свои угрозы» - Волков отвечает – он с ними ознакомился и согласился. К тому же, эти слова звучат в статье прямой речью депутата Волкова. Волков утверждает (см. видео 1), что всю статью не читал, а только утвердил цитату из своего ЖЖ, да и то по телефону. Анна Яшкина, однако, настаивает на том, что у них с Волковым была договоренность предоставить перед публикацией всю статью на ознакомление и Анна, следуя договоренности, отправила написанную статью Волкову по электронной почте и тот по телефону подтвердил, что «статья с его слов составлена верно».

  Депутат Леонид Волков

На всякий случай Волков еще раз открестился от «журналистских выдумок», сообщив милиции, что не может указывать журналисту что писать, подчеркнул, что заголовок – это тоже придумка исключительно Анны Яшкиной, он к этому не имеет никакого отношения и подчеркнул, что статью не читал и лишь утвердил свою цитату:

 Итак, вроде бы дело серьезное – депутату Волкову передали угрозы физической расправы от боевого генерала, оскорбленного клеветой на его супругу – Анну Суровикину.

Есть от чего взволноваться – люди военные действительно обучены убивать своих врагов на поле боя и, мало ли, не решит ли генерал использовать свои навыки в мирной жизни? Наверняка, многие почувствовали бы себя крайне неуютно в такой ситуации и предприняли все меры, чтобы предотвратить собственную смерть, попытались бы защитить себя. Такую защиту депутату Леониду Волкову предложили и правоохранительные органы, и этим вызвали веселье Леонида Волкова и его адвоката. Оказывается, Волков эти угрозы никогда всерьез не воспринимал.

Но если всерьез не воспринимал, то зачем было поднимать шум, писать об этом, давать интервью СМИ и всячески распространять информацию об угрозах?

Милиция, тем не менее, попыталась восстановить всю цепочку событий – дело-то нешуточное – угрожают жизни депутата! Народного, так сказать, избранника! Оказалось, что это были звонки неких анонимных доброжелателей Леонида Волкова. Правда, один из якобы «звонивших и передававших угрозы» оказался, все же, лицом известным – Кириллом Форманчуком, с которым у Волкова отношения далеко не самые дружеские. Обратите внимание на выражение лица депутата Волкова, когда он называет фамилию Форманчук – Леонид просто счастлив. Знать бы еще от чего? Что «замазал» и втянул в это дело своего недруга? Можно только догадываться…

Кирилл Форманчук тоже дал объяснения правоохранительным органам, и в них утверждает, что с генералом Суровикиным не знаком, никогда с ним не общался, угроз в адрес Волкова не слышал и не передавал их Волкову. Подтвердил, что действительно звонил Волкову и высказал ему свое мнение, что публикации такого рода порочат честь и достоинство супруги Сергея Суровикина и что за оскорбление женщины можно и по лицу получить.

Депутат Леонид Волков. Екатеринбург. Гордума.

Итак, звонили, в основном, анонимы. Что интересно – и свидетелей тех звонков «неизвестных лиц», которые так беспокоились за жизнь и здоровье скандального депутата, нет…

И телефонные номера звонивших, конечно же, не сохранились…

И времени звонков Леонид Волков не помнит. Но когда звонил Форманчук – знает с точностью до минуты.

В общем, из приведенных выше документов уже можно делать выводы и все они никак не в пользу депутата Леонида Волкова и его версии об угрозах со стороны генерал-лейтенанта Сергея Владимировича Суровикина. Угроз – не было, якобы была какая-то невнятная «информация об угрозах». Люди, которые ее якобы передавали – неизвестны, за исключением одного человека – Кирилла Форманчука, у которого с Волковым в тот момент были откровенно недобрые отношения (а, значит, и повод со стороны депутата втянуть недруга в нехорошую историю), да тот еще ничего не передавал и опроверг слова Волкова. Номера телефонов этих «неизвестных» неизвестны. Даже время их звонков Леонид не помнит. Казалось бы – тебе звонят незнакомцы и предупреждают о твоем убийстве, а ты не записываешь, не запоминаешь ни номера звонившего, ни времени звонка…

Для депутата гордумы Екатеринбурга Леонида Волкова, известного своей склонностью к самопиару и популизму, это лишь еще один из поводов заявить о себе и подчеркнуть свою важность и значимость. Как же! Целый заместитель командующего крупнейшим военным округом Российской Федерации угрожает убить депутата за ПРАВДУ! Будь такие угрозы реальностью, да еще и от человека такого уровня, как генерал Суровикин, любой бы места себе не находил. И, если бы и не обеспечил себя охраной, то уж всяко не устраивал бы на опросе в милиции клоунаду.

Правоохранительным органам, естественно, уже на предварительном этапе (опроса Леонида Волкова) стало понято, что заявления депутата об угрозах в его адрес – «пустышка», фейк, говоря языком пользователей Интернета. Или – вранье, если называть вещи своими именами. Тем не менее, сотрудники правоохранительных органов добросовестно «отработали сигнал» и попросили депутата Гордумы Екатеринбурга Леонида Волкова предоставить им детализацию звонков за период, когда тому, якобы, поступали звонки от «доброжелателей» с предупреждениями об угрозах. Волков пообещал. И не просто пообещал, а собственноручно об этом написал в протоколе.

И – привычно обманул…

Постановление об отказе в возбуждении Уголовного дела.


*******************
Таким образом, по распространенному в СМИ (в интернет-издании МК-Урал статья «Суровые «приветы» генерала Суровикина – для депутата Волкова» и в интернет-издании «Вечерние ведомости» «Леонид Волков: «Генерал Суровикин шлет мне «приветы») сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ - якобы имевших место угрозах убийством в адрес гражданина Волкова Леонида Михайловича в возбуждении уголовного дела следует отказать по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие события преступления.


На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.24, ст.ст. 144, 145 и ст.148 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:


1. Отказать в возбуждении уголовного дела по распространенному в СМИ (в интернет-издании «МК-Урал» статья «Суровые «приветы» генерала Суровикина – для депутата Волкова» и в интернет-издании «Вечерние ведомости» «Леонид Волков: «Генерал Суровикин шлет мне «приветы») сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ - якобы имевших место угрозах убийством в адрес гражданина Волкова Леонида Михайловича в возбуждении уголовного дела следует отказать по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие события преступления.
2. Информацию об отказе в возбуждении уголовного дела направить в интернет-издания «МК-Урал» и «Вечерние ведомости» для обязательного опубликования.
3. Копию постановления направить прокурору г. Екатеринбурга старшему советнику юстиции Петрову В.В.

Депутат Леонид Волков. г. Екатеринбург

Депутат Леонид Волков. Екатеринбург, Гордума

Депутат Леонид Волков. Екатеринбург, городская Дума

Депутат Леонид Волков. Екатеринбург

Конец цитаты.

 

В истории с депутатом Леонидом Волковым уместно, на мой взгляд, привести и комментарий психолога, найденный в блогосфере. Этот комментарий, правда, имеет один серьезный недостаток - он анонимный. Подписи психолога нет. Соответственно, не представляется возможным на основании источника сделать вывод о качестве материала.

Для того, чтобы не уподобиться депутату Леониду Волкову, размещающему непроверенные сведения, я провел проверку материала, представленного в блогосфере. Для этого, спросил мнение специалистов о том - соответствует ли, по их мнению, информация неустановленного психолога истинному положению дел.
Опрошенные мною специалисты ссошлись во мнении, что в целом размещенный в блогосфере анализ очень похож на правду, и явно сделан не дилетантом. Нюансы, которые они говорили в дополнение или уточнение материала, по их же собственным словам, не носили принципиального характера.

Рекомендую, в случае информационных противостояний, пропускать через экспертизу известных вам специалистов материалы, претендующие на мнение специалиста, но с неустановленными авторами. Это, я думаю, значительно снизит вероятность размещения материалов, явно не соответствующих действительности.

 

Процитирую ниже материал, о котором идет речь:

http://maluta76.livejournal.com/3408.html

Что и требовалось доказать... Психоанализ депутата-лжеца Леонида Волкова

 Подозрения в ненормальности депутата-лжеца Волкова у меня были. Но все встает на свои места. Подозрения сменяются знанием. Спасибо специалисту-психологу за проделанную работу по психоанализу Волкова, а [info]shmel_84 за инициативу.


С тех пор, как я познакомился с бурной "политической и общественной деятельностью" депутата Леонида Волкова, меня не покидало ощущение, что товарищ "народный избранник" не совсем адекватен. Как только читал что-нибудь новенькое от Волкова, так сразу в голове звучала цитата из любимого фильма: "Когда вы говорите, Иван Васильевич, ощущение, что вы бредите!" Только поменять "Иван Васильевич" на "Леонид Михайлович" - и полный порядок.

Есть у меня бывший одноклассник, его отец - довольно известный психолог. Попросил его, на условиях анонимности, дать профессиональное заключение о "нашем пациенте" Волкове. Отец приятеля дал...

Психоанализ депутата Леонида Волкова или сторонний взгляд психотерапевта.

Громко гремит пустой горшок

Китайская мудрость

Как врач, по нездоровому виду человека ставит диагноз, как учитель словесности глазом цепляется за ошибки в тексте, так и психотерапевт, наблюдая за людьми и их поведением, автоматически определяет мотивы их действий и связывает все это с психотравмами. Так что ничего личного, просто профессиональный интерес.

Что только люди не делают, чтобы о них узнала страна, ну, или, хотя бы город, ну, или хотя бы те, кто заглядывает в ЖЖ…

Кто-то поет, кто-то пишет, кто-то скандалит… Однако, из общей массы желающих какой-нибудь славы выделяются те, кто «прославляются», клевеща на других. Ну, если хочется, и других умений нет, то - пожалуйста. Интересен психологический портрет умельцев этого жанра. Мне предложили внимательно всмотреться в Леонида Волкова – депутате гордумы г. Екатеринбурга, молодого человека, чье имя часто мелькает в скандальных хрониках.

Обратил внимание на его фотографию в ЖЖ. Четкое разделение: верхняя часть лица – вызов и агрессия, а нижняя часть – слащавая улыбка сексуально озабоченного героя - любовника. Это внешний признак глубинного психологического раскола - внутренний конфликт в демонстративно-нарциссической стадии, характерной для доподросткового периода человека. Не борец, а инфантильный клиент Зигмунда Фрейда.

Почитав его посты в ЖЖ, обратил внимание, как лихо Леонид манипулирует мнением, вуалирует свое рвение самоактуализироваться за счет других. Смакование «возбуждением творчества народных масс» по поводу «Мерседеса» и восторгами по поводу пересаживания губернатора – явный признак скрытого психоза, в народе называемым завистью. Типичное поведение при неврозе с маниакальным уклоном.

Привожу цитату – «Восторг! Разрозненные мысли (даже, скорее, эмоции)». Неужели читатель не чувствует, что это, мягко говоря, - нездоровье. Разборчивее надо быть, разборчивее. Пользуясь словами самого Леонида – «Это заразно!».

Читателей и почитателей у него достаточно, о чем говорят многочисленные комментарии к его постам. Вот ради них, этих читателей, и старается Леонид. Посты пестрят прямыми выпадами в адреса конкретных людей, с указанием фамилий и неприкрытым хамством («список тщеславных идиотов» и пр.). Рыцарь с сабелькой в руках!(?) На языке профессионала - это обычное истероидное состояние с циклическими атаками агрессии. Явление в психотерапии, сложно поддающееся лечению, по причине неосознанности симптома пациентом. Но внешне – это очевидно.

Далее - просмотрел видеоролики с записями, где Леонид дает показания в милиции. По слухам (заметьте, это важно – по слухам!) некий генерал грозится его убить. Видеоролик – просто подарок для анализа и составления психологического портрета! Движения, мимика, жесты, оговорки (как их любил Фрейд!) – все создает картину, так называемой акцентуации паранойяльной. Сами понаблюдайте: подозрительность, стойкость отрицательных аффектов, стремление к доминированию, неприятие чужих мнений и т.д. Психотерапевты хорошо знакомы с подобными симптомами. На первый взгляд можно так и определить – параноидальный синдром.

При ближайшем ознакомлении с текстами было отмечено несколько явных признаков наличия навязчивых ипохондрических идей – разновидность невроза навязчивых состояний. Чаще всего, к возникновению невроза навязчивых состояний ведут психотравмирующие конфликтные ситуации.

Не удивителен тот факт, что с персоной Л. Волкова связано много скандалов. Люди с поврежденной психикой стремятся к публичным скандалам. Скандальность является подтверждением того, что переживания, возникающие на фоне иллюзии опасности (человека хотят убить, угрожают жизни и безопасности и прочее), становятся навязчивыми и переходят в сверхценные бредовые идеи. Это просматривается и в видеороликах, и в постах в его ЖЖ.

Зачем молодому здравомыслящему человеку вступать в конфликт с людьми, которые на виду? Зачем придираться и искать «скелеты в шкафу», демонстрируя образец правозащитника? В основе всего лежит честолюбие, чувство собственной значимости, на фоне инфантильного желания быть признанным и одобренным. Фон вытеснен и не осознан (проблемы детства), однако, он и толкает на «подвиги». Очень хочется, чтобы были, чтобы преследовали, угрожали, судили и т.д. И со всем этим необходимо сражаться (опять параноидальность). Так заметнее, есть сознание, что крут, значим и занят делом. Все это напоминает детскую игру «Зарница». У взрослого человека подобные «игры» вызываются слабостью тормозного процесса, который порождает психопатизацию.

Если внимательно просмотреть видеоролики, то от профессионального взгляда не утаятся факты лжи. Замешательство и паузы между вопросами и ответами, перекладывание ответственности на другого (журналистку), микромимические реакции, нервозные телодвижения, взгляды под разными углами - достаточно доказательств, тревожности по поводу того, что многие факты, на которые Леонид желает опереться, вымышлены или весьма преувеличены.

Если все вышеизложенное суммировать, то мы имеем дело с человеком психически неустойчивым, подверженным неврозу по маниакально-параноидальному типу.

Можно было бы привести в данной заметке результаты подробного физиогномического анализа, но не стану это делать, чтобы не отводить внимание от главного – поведенческого аспекта.

Совершенно очевидно, какими будут следующие шаги Леонида. Но, дабы не сотрясать воздух и не программировать ситуацию, просто понаблюдаю...

Михаил Задорнов ошибался, когда говорил «…обострение шизофрении у депутатов наблюдается два раза в году – осенью и весной». Увы, это происходит гораздо чаще.

Как обманчивы бывают внешность и призывные речи. Как внимательно следует относиться читателям, слушателям, и избирателям, к проповедникам, авторам и кликушам. Как часто за призывами: «За справедливость» прячется слабость и мелочность, желание выскочить из толпы и «засветиться» через скандальные выпады, а чаще, просто психопатические наклонности. Можно было все это написать сухим языком психотерапевта, но так понятнее для широких масс.

Кто-нибудь исследовал феномен: то ли во власть идут люди определенного склада, то ли власть ломает психику людей? Возможно, на этой теме можно защитить не одну научную диссертацию.

Конец цитаты.  

 

Метки: Ющук Волков, Евгений Ющук - Леонид Волков, Волков Леонид Екатеринбург, Леонид волков, депутат, Екатеринбург, Ющук шарлатан суд, Ющук Выиграл суд у Волкова, Волков проиграл суд Ющуку, информационные воздействия в Интернете, информационная война в Интернете

 

<< Вернуться на страницу "Публикации по теме информационной войны"

<< Вернуться на главную страницу сайта


Удаление информации из Интернета. Стирание негатива из Интернета

Создание сайтов для малого бизнеса. Создание сайтов для ИП

Мы поддерживаем:

Блогеры выводят на чистую воду депутата

Сайт Ющука Евгения Леонидовича "Конкурентная разведка"

Блог Ющука Евгения Леонидовича

Открытый мастер-класс Ющука Евгения Леонидовича на Живом Журнале "Конкурентная разведка против PR-технологий в живом эфире"

Открытый мастер-класс Ющука Евгения Леонидовича на Деловом Квартале "Конкурентная разведка против PR-технологий в живом эфире"

Блог mscolslik Блог whitelline Блог arse_nik Блог kvisnilainen Блог support_u Блог brainbox2006 Форум Разведчиков Форум Самарского Маркетингового клуба Форум практиков конкурентной разведки Форум Sostav - Конкурентная разведка

Блог поддержки мастер-класса Ющука Евгения Леонидовича

Кузнецов Сергей Валентинович Кузнецов С.В. Кузнецов Сергей Конкурентная разведка через Интернет

Сайт Невидимый Интернет

Сайт Нежданова Игоря Юрьевича "Аналитическая разведка"

Блог Корпоративные блоги

 

 

Открытый мастер-класс Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Блог поддержки открытого мастер-класса Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Пример разработки объекта методами конкурентной разведки: Кузнецов Сергей Валентинович

Результат работы конкурентной разведки по объекту - на примере Кузнецова С.В.: Кузнецов Сергей Валентинович